نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران.

2 دانشیار، گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران.

چکیده

این پژوهش به بررسی تطبیقی مفهوم‌سازی استعاری «بلا» در متون منتخب عرفانی فارسی و عربی می‌پردازد. مسئله اصلی، شناسایی شباهت‌ها و دسته‌بندی ابعاد تنوع مفهوم‌سازی «بلا» و توصیف دقیق «کانون معنایی» استعاره در هر سنت است. چارچوب نظری، نظریه استعاره شناختی-فرهنگی کِوِچِش (۲۰۰۵) با تمرکز بر تعامل مفاهیم جهان‌شمولی و تنوع فرهنگی است. پژوهش با روش ترکیبی (کمی-کیفی) انجام شده و داده‌ها با استفاده از تحلیل محتوا و رویکرد کیفی تحلیل نگاشت‌های استعاری بررسی شده‌اند. نتایج نشان می‌دهد حوزه‌های مبدأ مشترکی چون «ظرف»، «بار»، «آتش» و «خوردنی» برای مفهوم‌سازی «بلا» در متون مورد بررسی هر دو زبان وجود دارد. با این حال، تفاوت‌های قابل توجهی در ترجیحات شناختی-فرهنگی و بسط استعاره‌ها مشاهده می‌شود که در چهار سطح قابل دسته‌بندی است: ۱) تفاوت در بسامد استعاره‌ها، ۲) مفهوم‌سازی همخوان و بدیل، ۳) دامنۀ حوزۀ مقصد و ۴) تنوع در نگاشت‌ها و استنتاج‌های استعاری. تحلیل کیفی این ابعاد، نشان می‌دهد که کانون معنایی «بلا» در سنت عرفانی عربی، با برجستگی و بسامد بالای حوزۀ مبدأ «نیرو و حرکت» بلا را به عنوان مواجهه با نیروی قوی و محتوم الهی که از بالا به پایین جهت‌دهی شده است مفهوم‌سازی می‌کند در حالیکه کانون معنایی «بلا» در سنت عرفانی فارسی، با برجستگی و بسامد حوزه مبدأ «آتش و ظرف» بلا را به عنوان تجربه‌ای فعال برای رسیدن به کمال و پختگی در مسیر سلوک مفهوم‌سازی می‌کند. این یافته‌ها بر لزوم طبقه‌بندی توصیفی ابعاد تنوع استعاری مفاهیم انتزاعی عرفانی در پرتو نظریۀ شناختی-فرهنگی تأکید می‌ورزد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Cognitive-Cultural Analysis of the Metaphor of "Balā" (Affliction) in Selected Persian and Arabic Mystical Texts

نویسندگان [English]

  • Zeinab Akbari 1
  • Nasrin Fagih Malek Marzban 2

1 Assistant professor of Persian Language and Literature, Faculty of Literature, Alzahra University, Tehran, Iran.

2 Associate professor Persian Language and Literature, Faculty of Literature, Alzahra University, Tehran, Iran.

چکیده [English]

This study comparatively examines the metaphorical conceptualization of "Balā" (Affliction) in selected Persian and Arabic mystical texts. The primary objective is to identify similarities and classify the dimensions of variation in "Balā"'s conceptualization, alongside precisely describing the "semantic focus" of the metaphor in each tradition. The theoretical framework is Kövecses's (2005) Cognitive-Cultural Metaphor Theory, focusing on the interplay between universal concepts and cultural variation. The research employs a mixed-methods (quantitative and qualitative) approach, with data analyzed through content analysis and qualitative metaphor mapping.
The results indicate that common source domains such as "CONTAINER," "LOAD," "FIRE," and "FOOD" are used to conceptualize "Balā" in the reviewed texts of both languages. However, significant differences in cognitive-cultural preferences and metaphorical elaborations are observed, which can be classified into four distinct levels: 1) differences in metaphor frequency, 2) congruent and alternative conceptualizations, 3) the scope of the target domain, and 4) variations in metaphorical mappings and entailments. A qualitative analysis of these dimensions reveals that the semantic focus of "Balā" in the Arabic mystical tradition, characterized by a high prominence and frequency of the "FORCE and MOTION" source domain, conceptualizes Balā as an inevitable encounter with a powerful Divine force, directed from top to bottom.
Conversely, the semantic focus of "Balā" in the Persian mystical tradition, characterized by the prominent and frequent use of the "FIRE and CONTAINER" source domain, conceptualizes Balā as an active experience essential for achieving perfection and spiritual maturity along the path (Suluk). These findings underscore the necessity of a descriptive classification of the dimensions of metaphorical variation in abstract mystical concepts, as informed by Cognitive-Cultural Theory. 
Introduction:
This research presents a comparative cognitive-cultural analysis of the metaphorical conceptualization of "Balā" (Affliction/Trial) in selected mystical texts from the Persian and Arabic traditions. The central issue addresses the dual nature of abstract concept conceptualization: the coexistence of universal cognitive schemas and the manifestation of cultural variation. The primary objective is to identify both the shared source domains and the specific cultural differences, subsequently describing the precise semantic focus (metaphorical focus) assigned to "Balā" in each intellectual tradition. This study employs Kövecses's (2005) Cognitive-Cultural Metaphor Theory, emphasizing how competing cultural models shape and elaborate universal image schemas.
Method:
This study employed a mixed-methods approach, combining quantitative and qualitative analyses. The dataset was drawn from canonical Persian and Arabic mystical works. The quantitative phase involved corpus analysis to extract and count the frequency of all linguistic manifestations of "Balā" and classify them into their corresponding metaphorical source domains (e.g., FORCE, CONTAINER, FOOD). The qualitative phase applied Cognitive Metaphor Theory to conduct a detailed mapping analysis. This involved examining the linguistic context to identify specific mappings and cultural entailments (inferences) derived from the source domains. The analysis specifically focused on classifying observed cross-cultural variation across four distinct levels: (1) differences in source domain frequency, (2) congruent and alternative conceptualizations, (3) the scope of the target domain, and (4) variation in metaphorical mappings and entailments.
Results and Discussion:
Analysis of the collected data confirms the existence of shared global schemas (e.g., FORCE, CONTAINER, MOTION) and common source domains (e.g., LOAD, FIRE, FOOD) for conceptualizing Balā in both traditions. However, the data reveals significant cognitive-cultural preferences that lead to divergent metaphorical models.
 
Quantitative Summary: Source Domain Preference




Source Domain


Persian Rank (Frequency)


Arabic Rank (Frequency)


Key Finding




FORCE


Second (13.46%)


First (25.28%)


FORCE is significantly more emphasized in Arabic.




FOOD/DRINK


Third (10.57%)


Sixth (3.77%)


FOOD/DRINK is a highly preferred model in Persian.




FIRE


Fifth (8.89%)


Thirteenth (1.13%)


FIRE is significantly elaborated in the Persian tradition.




 
Qualitative Findings: Semantic Focus and Entailments
The analysis of mappings and entailments established the distinct Semantic Focus for each mystical tradition:
 

Arabic Mystical Tradition (Focus on the Inevitable Force): The frequent and detailed use of the FORCE and MOTION schemas conceptualizes Balā as a mighty, external, and predetermined divine force (Qadar). The mappings emphasize top-down direction (using verbs such as NaZal, Ṣabba, Ḥalla), intensity (using adjectives like Ashadd), and the state of containment (using general prepositions such as Fī) rather than a specific vessel. The primary cultural implication is resignation and submission (Riḍā) in the face of inevitable power.
Persian Mystical Tradition (Focus on Active Transformation): The high elaboration of the FIRE and CONTAINER schemas, often combined (e.g., Balā is a Crucible/Furnace), shifts the focus to an Active, Internal, and Voluntary Experiential Process. Mappings emphasize Purification, Ripeness, and Valuation. This tradition frequently uses Alternative Conceptualizations not found in Arabic, such as Balā is a "Beloved's Coquetry" (linking affliction to romantic pleasure) or Balā is an "Honoring Garment/Robe of Honor" (linking it to status and spiritual ascent). The key cultural entailment is Perfection (Kamāl) and Voluntary Ascent along the path (Suluk).

Conclusion:
The findings underscore that while the universal conceptual foundations of "Balā" are shared, cultural models fundamentally alter the metaphorical landscape. The conceptualization of Balā in Arabic emphasizes a necessary Passive Confrontation with Divine Authority, whereas the Persian tradition privileges Active Transformation and the Pursuit of Spiritual Excellence through a sought-after trial. This study provides a necessary descriptive classification of the dimensions of cross-cultural metaphor variation, reinforcing the critical role of the cognitive-cultural framework in analyzing abstract concepts within comparative mystical discourse.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Cognitive-Cultural Metaphor
  • Metaphorical Semantic Focus
  • Balā (Affliction)
  • Mystical Language

عنوان مقاله [العربیة]

التحلیل المعرفی-الثقافی لاستعارة "البلاء" فی نصوص صوفیة مختارة (الفارسیة والعربیة)

چکیده [العربیة]

تتناول هذه الدراسة المقارنة المفهمة الاستعاریة للبلاء فی نصوص صوفیة مختارة من التراثین الفارسی والعربی. تتمحور الإشکالیة الرئیسیة حول تحدید أوجه التشابه وتصنیف أبعاد التنوع فی المفهمة الاستعاریة للبلاء، والوصف الدقیق لـ "البؤرة الدلالیة" للاستعارة فی کل تقلید. یعتمد الإطار النظری على نظریة الاستعارة المعرفیة-الثقافیة لـ کوفیتشیس (2005)، مع الترکیز على التفاعل بین المفاهیم الکونیة والتنوع الثقافی. أُجری البحث بمنهج مختلط (کمّی-نوعی)، وتم تحلیل البیانات باستخدام تحلیل المحتوى والمقاربة النوعیة لتحلیل الخرائط الاستعاریة. تشیر النتائج إلى وجود حقول مصدر مشترکة مثل: "الوعاء" و**"الحِمْل"** و**"النار"** و**"المأکول/المشروب"** لمفهمة "البلاء" فی نصوص اللغتین المدروسة. ومع ذلک، لوحظت اختلافات جوهریة فی التفضیلات المعرفیة-الثقافیة وفی توسیع الاستعارات، والتی یمکن تصنیفها فی أربعة مستویات: 1) تفاوت تردد الاستعارات، 2) المفهمة المتوافقة والبدیلة، 3) نطاق الحقل الهدف، و 4) التنوع فی الخرائط والاستنتاجات الاستعاریة. یوضح التحلیل النوعی أن البؤرة الدلالیة للبلاء فی التقلید الصوفی العربی، مع بروز وتردد عالٍ لحقل المصدر "القوة والحرکة"، تمفهم البلاء على أنه مواجهة لقوة إلهیة قویة ومحتومة تتجه من الأعلى إلى الأسفل. بینما البؤرة الدلالیة للبلاء فی التقلید الصوفی الفارسی، مع بروز وتردد حقل المصدر "النار والوعاء"، تمفهمه کتجربة فاعلة وواعیة للوصول إلى الکمال والنضج فی مسار السلوک. تؤکد هذه النتائج على ضرورة التصنیف الوصفی لأبعاد التنوع الاستعاری للمفاهیم المجردة فی ضوء النظریة المعرفیة-الثقافیة.

کلیدواژه‌ها [العربیة]

  • نظریة الاستعارة المعرفیة-الثقافیة لکوفیتشیس
  • البؤرة الدلالیة للاستعارة
  • البلاء
  • اللغة الصوفیة
ابن‌زید طوسی، تاج‌الدین احمد (۱۳۸۲). قصه یوسف (الستین الجامع للطایف البساتین). به‌اهتمام محمد روشن. تهران: علمی فرهنگی.
ابونعیم الاصبهانی، احمد بن عبد الله (بی‌تا). حلیة الأولیاء و طبقات الأصفیاء. قاهرة: دار ام القراء للطباعة و النشر.
ابوطالب مکی، محمد بن علی (۱۴۱۷ق). قوت القلوب فى معاملة المحبوب. بیروت: دار الکتب العلمیة.
ابوطالب مکی، محمد بن علی (۱۴۲۴ق). علم القلوب. بیروت: دار الکتب العلمیة.
ابونصر سراج، عبدالله بن علی (۱۹۱۴م). اللمع فی التصوف. لیدن: مطبعة بریل.
انصاری، عبدالله بن محمد (۱۳۸۲). مناجات‌نامه خواجه عبدالله انصاری. کرمان: خدمات فرهنگی.
بقلی، روزبهان بن ابی نصر (۱۳۸۱). رساله القدس و رساله غلطات السالکین. به‌سعی جواد نوربخش. تهران: یلدا قلم.
بهاءالدین ولد، محمد بن حسین (۱۳۸۲). معارف: مجموعه مواعظ و سخنان سلطان العلما بهاءالدین ولد. به‌اهتمام بدیع‌الزمان فروزانفر. تهران: طهوری.
بهنام‌فر، محمد و تقوی زیروانی، محمدباقر (۱۳۹۸). «بلاجویی در ادبیات عرفانی و بازتاب شخصیّت امام حسین(ع) به‌عنوان بزرگ‌ترین بلاجو». پژوهشنامه عرفان، ۱۰ (۲۰)، ۱-۱۷. 10.22091/iarf.2020.4854.1481
رکنی علی‌آباد وزیر، آزاده (۱۳۹۵). بررسی اصطلاح بلا و ابتلاء در مهمترین آثار منثور عرفانی تا قرن هفتم. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه ولی‌عصر (عج) رفسنجان، دانشکده ادبیات و علوم انسانی.
سنایی، ابوالعمد مجدود بن آدم (۱۳۸۳). حدیقة الحقیقة و شریعة الطریقة. تهران: دانشگاه تهران.
سمعانی، احمد بن منصور (۱۳۸۴). روح الأرواح فى شرح أسماء الملک الفتاح. به‌اهتمام و تصحیح نجیب مایل‌هروی. تهران: علمی و فرهنگی.
السلمی، ابو عبد الرحمن (۱۳۶۹). مجموعة آثار السلمی. تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
السلمی، ابو عبد الرحمن (۱۴۲۴ق). طبقات الصوفیة. بیروت: دار الکتب العلمیة.
ضناوی، سعدی (۲۰۰۴م). المعجم المفصل فی المعرب و الدخیل. بیروت: دار الکتب العلمیة.
عراقی، فخرالدین (۱۳۶۳). کلیات عراقی (جلد اول). تهران: سنائی.
عطار، محمد بن ابراهیم (۱۳۸۵). الهی نامه. تصحیح و تعلیقات محمدرضا شفیعی‌کدکنی. تهران: سخن.
عطار، محمد بن ابراهیم (۱۳۹۸). تذکرة‌الاولیاء. تصحیح و تعلیقات محمدرضا شفیعی‌کدکنی. تهران: سخن.
علی میرزایی، الهام، حیدری، محمود و رضایی، رضا (۱۴۰۳). «مطالعه تطبیقی استعاره‌های مفهومی در رمان‌های آینه‌های دردار و اللص والکلاب با تأکید بر مضامین اجتماعی». کاوش نامه ادبیات تطبیقی، ۱۴ (۳)، ۴۹-۶۸. 10.22126/jccl.2023.9155.2500
عین القضات همدانی، عبد الله محمّد (۱۳۴۱). تمهیدات. تصحیح و تعلیق عفیف عسیران. تهران: اساطیر.
القشیری، ابوالقاسم (۱۹۸۱م). لطائف الاشارات. مصر: الهیئة المصریة العامة للکتاب.
کلاباذی، ابو بکر محمد بن ابراهیم (۱۹۳۳م). التعرف لمذهب التصوف. مصر: مطبعة السعادة.
المحاسبی، الحارث بن اسد (۱۴۲۰ق). الرعایة لحقوق الله. مصر: دار الیقین.
محمدی، سمیه؛ عبدی، صلاح‌الدین (۱۴۰۲). «نظام شناختیِ مفهوم ترس در فارسی و عربی». زبان پژوهی، ۱۵ (۴۶)، ۱۸۷-۲۱۲. 10.22051/jlr.2022.38753.2121
محمودی برمسی، نسرین؛ ایرجی، مریم؛ شیروان، ژینوس (۱۴۰۲). «بررسی استعاره مفهومی حوزه ترس در سه اثر داستانی به زبان‌های فارسی، انگلیسی و عربی». زبان‌شناخت، ۱۴ (۱)، ۲۴۷-۲۸۱. 10.30465/ls.2022.42154.2071
مصطفوی، حسن (۱۴۰۴ق). التحقیق فی کلمات القرآن الکریم (جلد ۱). تحقیق و ضبط عبدالسلام محمد هارون. قم: مکتب الاعلام الاسلامی.
مولوی، جلال‌الدین محمد (۱۳۷۳). مثنوی معنوی. به‌کوشش توفیق ه‍. سبحانی. تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، سازمان چاپ و انتشارات.
مولوی، جلال‌الدین محمد (۱۳۸۴). دیوان کبیر (کلیات شمس‌تبریزی). به‌اهتمام توفیق ه‍. سبحانی. تهران: موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران.
میبدی، ابوالفضل رشیدالدین (۱۳۷۱). کشف‌الاسرار و عدة‌الابرار (تفسیر خواجه عبدالله انصاری). به‌سعی و اهتمام علی‌اصغر حکمت. تهران: امیر کبیر.
نجفی، عباس؛ بحری، خداداد؛ بلاوی، رسول؛ فرع شیرازی، حیدر (۱۴۰۳). «استعارۀ مفهومی در قصیده القتلی یسیرون لیلاً سعدی یوسف و سرود ابراهیم در آتش احمد شاملو (بر اساس نظریه معناشناسی شناختی)». کاوش نامه ادبیات تطبیقی، ۱۴ (۳)، ۱۴۹-۱۷۱. 10.22126/jccl.2024.9128.2495
النفری، عبدالجبار (۱۴۱۷ق). کتاب المواقف (جلد ۱). بیروت: دار الکتب العلمیة.
هجویری، علی بن عثمان (۱۳۸۴). کشف‌المحجوب. تصحیح ژوکوفسکی، مقدمه، تصحیح و تعلیقات محمود عابدی. تهران: صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران، سروش.